Urgent ou Générique ? Site 2 Semaines vs 6 Mois

Le mythe : « Vite = mauvais »

Idée reçue : si vous livrez en 2 semaines, c'est un template pourri.

Réalité : c'est notre stack (Next.js, pas WordPress) + un processus structuré.

Comparaison

Agence traditionnelle (6–12 semaines)

• Réunion de lancement (1 h)
• Aller-retours design (2–3 semaines)
• Aller-retours développement (2–3 semaines)
• Tests (1–2 semaines)
• Total : 6–12 semaines, 20–30 aller-retours

Raison : processus séquentiel, cycles longs, peu d'automatisation

Notre approche (2–4 semaines)

• Appel 30 min → devis clair
• Design + développement en parallèle (base métier éprouvée + personnalisation)
• Tests continus (CI/CD)
• Déploiement Vercel (push → live en 2 min)
• Total : 2–4 semaines, 3–4 aller-retours max

Pourquoi : stack moderne, base métier par secteur, processus allégé

Qualité : mesurée, pas subjective

| Métrique | Agence classique | Notre approche | |----------|-----------------|----------------| | Core Web Vitals | Variable (60–80) | 90–100 (mesuré) | | Lighthouse perf | Variable | 95+ (mesuré) | | Temps de chargement | 2–3 s | < 0.5 s | | Délai garanti | Rarement | Contractuel |

Pourquoi c'est possible

• Base métier par secteur : on ne réinvente pas la roue
• Stack performante par défaut (Next.js, SSG)
• Processus sans réunions inutiles

Le délai court ne veut pas dire moins de qualité. Il veut dire moins de gaspillage.

[Demander un comparatif gratuit](#contact)